炼ChatGPT需要高质量对话数据。
在以前这可是稀缺资源，但自从有了ChatGPT，时代就变了。
加州大学圣迭戈分校（UCSD）与中山大学、MSRA合作团队提出最新方法：
使用少量“种子问题”，让ChatGPT自己跟自己聊天，并自动收集成高质量多轮对话数据集。
团队不仅把使用此法收集的数据集开源，还进一步开发了对话模型白泽，模型权重和代码也一并开源。
（供研究/非商业用途）
白泽使用A100单卡训练，分为70亿、130亿和300亿参数三种尺寸，最大的也只需要36小时。
开放时间不到一天，GitHub仓库就已暴涨200星。
具体来说，团队从美国知乎Quora，最大的编程问答社区StackOverflow等处收集到种子问题。
然后让ChatGPT自我对话，收集了11万条多轮对话，使用OpenAI的API大约花费100美元。
在此基础上使用LoRA（Low-Rank Adaption）方法微调Meta开源大模型LLaMA得到白泽。
与同样基于LLaMA的斯坦福Alpaca相比，新方法收集的数据不再仅限于单轮对话，可以达到3-4轮。
至于最后效果究竟如何，不妨就用Alpaca和ChatGPT来对比。
先来看最基本的常识问答。
这个问题出自斯坦福Alpaca的发布博客，用来说明Alpaca能力的局限性。
原版Alpaca和用LoRA方法训练的Alpaca会答错成1974年之前的首都达累斯萨拉姆，而白泽和ChatGPT可以给出正确答案“多多马”。
由于原版Alpaca的Demo已经因安全和成本问题下线了，之后的对比都是用Alpaca-LoRA，
可以看出ChatGPT给出的答案更长更详细。
白泽基本上给出了ChatGPT答案的概括版，与Alpaca-LoRA相比覆盖了更多的信息。
并且这个结果不是cherry-picked（精心挑选的），也就是说直接呈现模型在第一次尝试时的输出。（下同）
Alpaca-Lora直接回答不理解笑点在哪里。
Baize-7B能看出来这里有双关，但是具体解释的不太准确。Baize-13B和ChatGPT可以准确回答re-markable的两种含义。
ChatGPT在解释双关的基础上，还把原话的两种意思拆开重新表达了一遍。
对这样两个问题，Alpaca-LoRA直接回答了毒药名称和“卖掉”
Baize-7B和ChatGPT都能指出第一个问题者的想法不道德、不合法并拒绝提供帮助，并劝告第二个提问者归还iPhone。
ChatGPT的回答显得更委婉。
由于训练数据中有来自StackOverflow的5万条对话，团队也测试了白泽在多轮对话中生成代码的能力。
对这个问题，白泽可以给出基本代码，还可在进一步对话中改写成函数形式。
不过这个结果是团队从模型的多个回答中挑选出来的。
通过上面的例子可以看出，白泽给出的回答虽然通常比ChatGPT要少一些细节，但也能满足任务要求。
对于写代码之外的自然语言任务，基本可以看成是ChatGPT的一个不那么话痨版的平替。
这套自动收集对话-高效微调的流程，不仅适用于通用对话模型，还可以收集特定领域数据训练出垂直模型。
白泽团队使用MedQA数据集作为种子问题收集了4.7万条医学对话数据，训练出白泽-医疗版，同样也开源在GitHub上。
另外团队表示，中文模型也已经安排上了，敬请期待～
在线试玩：https://huggingface.co/spaces/project-baize/baize-lora-7B
GitHub仓库：https://github.com/project-baize/baize
论文地址：https://arxiv.org/abs/2304.01196
“
