图灵奖得主Bengio和Hinton，同时警告AI可能灭绝人类！
就在昨夜，一封签署名单多达350人的公开信迅速传播开去，信中核心只有一句话：
“降低AI灭绝人类的风险”，应该像流行病和核战争等其它社会规模的风险一样，成为全球的优先事项。
签署这封公开信的，既包括三大AI巨头的CEO，即ChatGPT老板、OpenAI的Sam Altman，DeepMind的Demis Hassabis和Anthropic的Dario Amodei；
也包括不少国内外高校的教授，除了Yoshua Bengio和Geoffrey Hinton以外，清华AIR院长张亚勤和斯坦福教授、图灵奖得主Martin Hellman等人也名列其中。
这段时间来，关于AI风险的各种大小讨论也是接连不断，OpenAI CEO Sam Altman前段时间还倡议称，人们应当像对待核设施一样监管AI。
所以，究竟是谁发起的这封公开信倡议，又是否有AI大牛反对这件事？
发布这封公开信的机构名叫Center for AI Safety（CAIS），是一家关于AI安全的非营利组织。
在这封公开信的开头，CAIS反复强调：
包括AI专家、记者、政策制定者和公众在内，越来越多的人开始讨论AI带来的一系列重要和紧迫的风险。
即便如此，要想表达对先进AI的严重风险，可能还是有一定难度。这封公开信旨在克服这一障碍，并展开对相关议题的讨论，让更多专家和公众人物认识到这一点。
事实上，已经有不少签署了这封信的AI大牛，最近发了关于AI风险的博客文章、或是在访谈中谈到了自己的观点。
例如前段时间，Yoshua Bengio就写了一封长信，警告称“人类大脑是生物机器，一定会有超级智能AI超越它”。
除此之外，包括Stability AI的创始人Emad Mostaque、以及剑桥大学助理教授David Krueger等人，也都在最近的访谈中提到了关于AI带来的潜在危害。
例如，Emad Mostaque认为，10年后包括Stability AI、OpenAI和DeepMind在内，这些AI公司的规模甚至会超过谷歌和Facebook。
也正是因此，AI风险是一个必须要考虑的事情：
我们可能正处于全面变革的风口浪尖，这些变革对于任何一家公司或是国家来说都太过庞大，以至于难以管理。
当然，这波闹得沸沸扬扬的“请求AI监管”浪潮下，也有不少反对的声音。
目前为止，包括另一位图灵奖得主Yann LeCun、前特斯拉AI总监Andrej Karpathy还有吴恩达等AI大牛在内，都还没签署这封联名信。
吴恩达发推回应称：
当我想到大部分人类生存面临的风险时：流行病、气候变化导致大规模人口减少、（撞击地球的）小行星……
AI将是我们寻找解决方案的关键部分。所以，如果你想让人类在接下来的1000年里生存和繁荣，那就让AI发展得更快，而不是更慢。
LeCun转发表示同意：
“超人级”AI之所以不在风险列表榜首，很大程度上是因为它还不存在。至少我们在设计出达到狗智商（更不用说人类了）的AI之前，讨论它的安全性还为时过早。
对此，纽约大学教授Gary Marcus补充道：
不要把框架缩小到只关注人类灭绝的风险。AI其实还存在许多其他的严重风险，包括可能帮助开发生物武器等。
不过，Gary Marcus同样没有签署这份350人公开信。
显然包括不少AI大牛在内，反对者主要有两种意见。
一种意见认为，AI技术确实存在风险，但这封公开信涉及到的内容太泛泛。
如果有更精确的声明如“减轻AI技术的潜在风险应该是科技行业、**和该领域学术研究人员的首要任务”，那么这封信还是可以签署的。
这封公开信中的内容根本就是夸大其词了，而且AI在气候变化等领域甚至可以起到降低风险的作用。
另一类意见则认为，这封信只不过是当前掌握最领先AI技术的人，试图控制AI接下来的走向而已。
以OpenAI的CEO Sam Altman为例：
Sam Altman要是真的担心，大可以现在直接关掉ChatGPT服务器。
所以，你认为按照现在的进度来看，AI有可能灭绝人类吗？
参考链接：[1]https://www.safe.ai/statement-on-ai-risk[2]https://www.nytimes.com/2023/05/30/technology/ai-threat-warning.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes[3]https://twitter.com/AndrewYNg/status/1663584330751561735[4]https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/13vls63/n_hinton_bengio_and_other_ai_experts_sign/
“
